Bloquer ou ouvrir aux assistants : l'arbitrage, et notre choix argumenté
Il n'y a pas de bonne réponse universelle. Les trois cas où bloquer se défend, les trois où c'est une erreur, et ce que nous avons fait pour nos propres sites.
contient une mesure de notre moteur
La question est légitime, et elle se décide selon ce que vous publiez.
Les trois cas où bloquer se défend
1. Votre contenu est votre produit. Une base de données payante, des cours, des archives sous licence. Ouvrir revient à laisser reproduire ce que vous vendez.
2. Votre modèle repose entièrement sur la visite. Publicité au mille, régie, audience monétisée. Une réponse générée sans clic vous prive de la totalité de la valeur.
3. Vous publiez des contenus sensibles dont la reproduction hors contexte serait nuisible.
Les trois cas où bloquer est une erreur
1. Vous publiez pour être connu. Un site professionnel, un cabinet, une agence, un artisan. Être cité dans une réponse vaut de la notoriété que vous ne payez pas.
2. Vous publiez des données ou des mesures que personne d’autre ne publie. C’est exactement ce qu’un assistant cite, avec la source. Bloquer, c’est laisser la place à une source moins bonne.
3. Vous partez de zéro. Sans audience, le canal des assistants est un des rares qui ne demande ni budget ni antériorité.
Le blocage sélectif, souvent la bonne réponse
Autoriser les 5 agents qui peuvent vous citer, refuser les 5 qui apprennent sans rendre, et refuser les 2 qui collectent pour un tiers.
Le coût de ce réglage : dix lignes de robots.txt, écrites en groupes
complets, chaque groupe se suffisant à lui-même.
Ce que nous avons fait, et pourquoi
Nous avons ouvert. Nos sites publient des mesures qu’aucune source officielle ne publie, ce qui est précisément ce qu’un assistant cite, avec la source. Sur un site qui part de zéro, une citation vaut de l’autorité.
Le coût que nous acceptons : une réponse générée qui remplace la visite. Il arrive plus tard, et il se referme en une commande.
Ce que nous avons découvert en le faisant : nos propres sites étaient bloqués sans que personne l’ait décidé, par un réglage par défaut chez un intermédiaire. C’est le cas le plus fréquent, et il ne se voit qu’en lisant le fichier servi.
Notre moteur d’audit affiche le verdict pour chacun des 12 agents, avec la ligne exacte qui décide. Sur notre page, le pilier d’accès est à 100 sur cent, mesuré le 10 septembre 2026.